Вирок № 55626857, 10.02.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2058/15-к

Провадження по справі 1-кп/305/60/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря Орос С.Ю.

прокурора Грапенюк В.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Богдан, вул. Шевченка, № 4, Рахівського району, Закарпатської області, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, не працюючого, в/зобовязаного, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_3, 10 серпня 2015 року о 17 год. 50 хв. в світлий період доби та суху погоду, перебуваючи на службі, керуючи службовим автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак 07 0576, кузов №Y6DTF48YPC0299205, який належить Управлінню служби державної охорони УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Ракоці, 13, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 446242 від 07.02.2012 року, рухаючись в м. Рахів по вул. Київській з АЗС до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі Правил), в якому зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год., навпроти будинку №37 допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який в той момент рухався правим узбіччям дороги у попутньому напрямку.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №22/138 від 30.09.2015 року з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди - наїзду автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак 07 0576 під керуванням водієм ОСОБА_3 на велосипедиста - є обставини пов'язані з тим, що велосипедист, змінив напрямок руху і виїхав на смугу руху автомобіля в момент, коли водій ОСОБА_3 мав технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця наїзду шляхом застосування екстреного гальмування, якби рухався зі швидкістю дозволеною в даних дорожніх умовах (не більше 60 км/год). Тобто невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам пункту 12.4 Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме закритого двохкісточкового перелому зі зміщенням, забійно-рвані рани лівої гомілки та стопи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №422 від 21.09.2015 року є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_3 вину свою повністю визнав в межах викладеного в обвинувальному акті.

Так обвинувачений показав суду, що дійсно 10.08.2015 року керуючи службовим автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак 07 0576, що належав Управлінню служби державної охорони УМВС України в Закарпатській області, їдучи в м. Рахів по вул.. Київській, Закарпатської області, перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 80 км/год., не зумів впоратися з керуванням, тому допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Розкаюється у скоєному.

Просив суворо його не карати.

Суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У кримінальному провадженні наявні витрати на проведення судових експертиз в сумі 921 гривня 60 копійок, а саме судово автотехнічної експертизи вартістю 460 гривень 80 копійок та експертизи технічного стану транспортного засобу вартістю 460 гривень 80 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код: 38015610, р/р № 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за проведення автотехнічного дослідження), які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак 07 0576, кузов №Y6DTF48YPC0299205, який належить Управлінню служби державної охорони УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 446242 від 07.02.2012 року та велосипед зеленого кольору, який належний ОСОБА_2 та знаходяться в Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід залишити їм, як законним власникам.

Цивільний позов, слід задоволити, тому з ОСОБА_3 підлягає до стягнення 1068 гривень 58 копійок, вартості лікування потерпілого в Рахівській районній лікарні.

При обранні міри та вида покарання, обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує дані про його особу, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки скоєного обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3, те що він раніше не судимий, вину свою у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, сприяв у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого обставини при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства та без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що відповідає 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 921 (дев'ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок витрат за проведення судово-автотехнічної експертизи та 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) гривень 58 копійок цивільного позову, як вартості лікування потерпілого ОСОБА_2 в Рахівській районній лікарні.

Запобіжний захід ОСОБА_3, не обирався.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак 07 0576, кузов №Y6DTF48YPC0299205, який належить Управлінню служби державної охорони УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 446242 від 07.02.2012 року та велосипед зеленого кольору, який належний ОСОБА_2 та знаходяться в Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід залишити їм, як законним власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.