Постанова № 55626717, 10.02.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/214/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №006191 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 29.01.2016 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній вдома, чим порушив умови встановлення адміннагляду, а саме пункт 1 Ухвали іменем України Іршавського районного суду.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.п. 7, 9, 12, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 р. №1376, а саме не вказано: точне місце вчинення правопорушення; суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП; конкретний пункт ч.1 ст.187 КУпАП, порушення якого допустив ОСОБА_1; дату рішення, яким встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1; свідків правопорушення, їх адреси; відсутні пояснення свідків і до матеріалів справи не приєднано їх письмові пояснення та пояснення ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №006191 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: пункт 1 Ухвали іменем України Іршавського районного суду. Однак, зазначене рішення суду до матеріалів протоколу не додано, натомість приєднано копію ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 2).

Крім того, у протоколі наявні виправлення в зазначенні дати вчинення правопорушення, проте відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеним виправленням відсутня.

Постановою Іршавського районного суду від 03.02.2016 року, в тому числі з вищенаведених підстав, матеріали протоколу поверталися начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення (а.с. 6). Постанова суду та матеріали справи було вручено за належністю 05.02.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 7).

10.02.2016 року матеріали протоколу було повторно направлено до суду без виконання всіх вимог постанови суду від 03.02.2016 року, що унеможивлює розгляд справи по суті.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських