Ухвала суду № 55626671, 10.02.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2030/15-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

"10" лютого 2016 р. м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 02.12.2015, у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 02.12.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" - задоволені.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона належним чином про розгляд справи повідомлена не була. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам матеріального права. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 02.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заперечує проти перегляду заочного рішення та просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заявах про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що вона належним чином про розгляд справи повідомлена не була. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам матеріального права.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 02.12.2015 року за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 24 лютого 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6.