Справа № 234/1398/16-ц
Провадження № 2/234/1463/16
У х в а л А
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КС «Кредитно-Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КС «Кредитно-Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України - позивачем не доданий документ про сплату судового збору, не додана копія позовної заяви з додатками для відповідача, не конкретизована вимога в позовній заяві на якій обґрунтовується позов.
Так, згідно Закону України "Про судовий збір" позивач - фізична особа за подання до суду позову матеріального характеру сплачує судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Оплату судового збору позивач повинен здійснити за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, одержувач державний бюджет м. Краматорська, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ(суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 34686652, банк одержувача ГУДКУС в Донецкій області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Кредитно-Депозитного Центру «Професіонал» про стягнення боргу залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням ціни позову, надання уточненого позову з конкретизацією позовних вимог, надання примірнику уточненого позову з додатками для відповдіача.
Надати позивачу строк до 01.03.2016 року для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55625854, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1398/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: