Рішення № 55625717, 10.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/59/16-ц

Провадження № 2/263/544/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що він разом з його дружиною постійно мешкають у належній йому квартирі АДРЕСА_1. Зазначає, що у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач, який є сином його дружини, проте у квартирі не мешкав та не мешкає, приміщення не використовує та його утриманням не займається, документи чи речі відповідача в квартирі відсутні. При цьому, місце мешкання відповідача йому не відомо та зв'язки з ним відсутні. У зв'язку з реєстрацією відповідача він змушений оплачувати житлово-комунальні послуги. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням про розгляду справи у їх відсутність, та задоволенням позовних вимог в повному обсязі, не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. При цьому, в ході розгляду справи дали аналогічні пояснення, викладеним в позові.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, зокрема факт не мешкання відповідача у вказаній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.02.2001 року, зареєстрованому у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 27.02.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7

Крім того, 28.08.2013 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно особового рахунку НОМЕР_2 від 05.01.2016 року у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористався позивач.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачами доводи та докази, надані позивачкою, не спростовані.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд, приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством шестимісячного строку, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як власнику квартири, здійсненню права користування, та погіршує його матеріальний стан у зв'язку зі сплатою комунальних послуг за відповідача, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 57-61, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа