Справа № 263/438/16-ц
Провадження № 2/263/598/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.01.2016 року повернуто ОСОБА_1 позову заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При цьому, зобовязано Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..
У звязку зі збоєм роботи компютера при роздруківці зазначеного судового рішення було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частині, так в мотивувальній частині було вказано, що судові витрати по справі підлягають поверненню позивачці, оскільки були сплачені неї, а в резолютивній частині номер квитанції «№0.0.490082291.2», в той час, як слід було вказати, що судові витрати підлягають поверненню ОСОБА_2, оскільки були сплачені саме ним, та номер квитанції «№0.0.490082291.1».
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаних описок в ухвалі судді.
Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.01.2016 року технічні описки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши та вважати правильним, що сплачені ОСОБА_2 судові витрати за квитанцією №0.0.490082291.1 підлягають поверненню саме ОСОБА_2
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 55625581, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/438/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: