Ухвала суду № 55625405, 14.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.01.2016

227/3977/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.

При секретарі Харьковій Л.М.

за участю:

прокурора Стьопіна М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст.185, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 14.01.2016р. не було доставлено конвоєм обвинуваченого ОСОБА_1 Згідно листа Апеляційного суду Донецької області від 11.01.2016р., на 14.01.2016р. о 12:30 год. призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2015р. про виправлення помилки. 12.01.2016р. суддею Притуляком С.А. було надано дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області для участі у розгляді згаданої скарги.

В судове засідання також не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2

Також в судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, даних про їх належне повідомлення про дату і час судового розгляду не має, тому суд вважає за необхідне повторно викликати даних осіб до суду для допиту.

Крім того, у судове засідання, в черговий раз, не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та не виконана ухвала Добропільського міськрайонного суду про їх привід від 04.11.2015р. та, в черговий раз, не виконана ухвали Добропільського міськрайонного суду про їх привід від 04.11.2015р. та від 23.12.2015р.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (частина 3 та 4 статті 142 КПК України).

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідків, які будучі належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, не з'явилися до суду без поважних причин, чим затягують судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_5, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Добропілля, вул. Ременного, 15/18;

ОСОБА_6, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Добропіля, вул. Партзїзду 24 ;

ОСОБА_7, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Добропілля, м-н Молодіжний 39/67;

ОСОБА_8, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Ганнівка, вул. Крупської 29;

ОСОБА_9, мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня 6/13;

у судове засідання, яке призначено на 10:00 год. 29 січня 2016 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Добропільського ВП Красноармійського ГУНП в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Стьопіну М.Л. - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.

Повторно викликати у судове засідання для допиту:

потерпілого ОСОБА_3 (м.Добропілля, вул.Луганського, 24/26);

свідка ОСОБА_4 (Донецька область, Добропільський район, с.Параскавеєвка, вул.Суворова, 45).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

свідків 14.01.2016 12:30