Ухвала суду № 55625124, 28.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2852/16-ц

Провадження № 2/761/3444/2016

У Х В А Л А

28 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної академії наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної компенсації, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, відповідно до вимог якої просить визнати недійсним та скасувати наказ НАН України ННПМ "Про припинення роботи" за контрактом з 31.12.2015 року за угодою сторін ОСОБА_1 старшого наукового співробітника Відділу зоології (контракт за № 1 від 19.01.2011 року); поновити позивача на попередньо займаній посаді в НА України ННПМ; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку та стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 тисяч гривень.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, виходячи з п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі: у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, окрім поновлення на роботі та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку та стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000 тисяч гривень.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 551 грн. 20 коп., а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 коп. 00 коп.).

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одну немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відтак, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Відтак, позивачу слід надати до суду підтвердження сплати судового збору в сумі 1102,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного науково-природничого музею Національної академії наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної компенсації- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК