Ухвала суду № 55624888, 02.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-7/16

760/25971/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листата та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЛАФОРТ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення № 2609/20007/12 Солом'янського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЛАФОРТ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було видано 15.02.2013 року, 2-1103/13 виконавчий лист на стягнення боргу в сумі 20 228, 04 грн.

Відповідно 18.07.2013 року ВДВС Солом'янського РУЮ було відкрите виконавче провадження. Винесена відповідна постанова про виконавче провадження.

25.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ „Про виконавче провадження", оригінал виконавчого документу та постанова направлена до Солом'янського районного суду м. Києва за вих.. №52639 від 28.04.2014 та отримано судом 22.05.2014. Зазначене підтверджується долученою копією листа ВДВС Солом'янського РУЮ від 17.06.2015. Про повернення оригіналу до суду ОСОБА_1 стало відомо 05.07.2015 року при отриманні відповіді від ДВС.

Рішення суду на даний час набрало законної сили, але не виконане. Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року залишено без змін.

Тому на даний час виконавчий документ не пред'явлений до виконання з поважних причин, так як він втрачений.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Однак з заявою про видачу дублікату виконавчого листа можливо звернутися до суду, який його видав, в межах строку пред'явлення його до виконання.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЛАФОРТ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 16808,04 грн., витрати на послуги евакуатора в розмірі 2000,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 1420,00 гр., а всього стягнути 20 228 (двадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень) 04 коп..

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» (ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 50000,00 грн., витрати на придбання ліків в розмірі 910,85 грн., моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн., а всього стягнути 52410 (п'ятдесят дві тисячі чотириста десять гривень) 85 коп..

На підставі вищевказаного рішення суду, Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2013 року було видано виконавчий лист.

Відповідно 18.07.2013 року ВДВС Солом'янського РУЮ було відкрите виконавче провадження. Винесена відповідна постанова про виконавче провадження.

25.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа, на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ „Про виконавче провадження", оригінал виконавчого документу та постанова направлена до Солом'янського районного суду м. Києва за вих.. №52639 від 28.04.2014 та отримано судом 22.05.2014. Зазначене підтверджується долученою копією листа ВДВС Солом'янського РУЮ від 17.06.2015. Про повернення оригіналу до суду ОСОБА_1 стало відомо 05.07.2015 року при отриманні відповіді від ДВС.

Рішення суду на даний час набрало законної сили, але не виконане. Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року залишено без змін.

Отже, оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилання засобом поштового зв'язку.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-1103/13 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2013 року про цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЛАФОРТ" про стягнення матеріальної та моральної шкодибув втрачений.

У зв'язку з тим, що в процесі пред'явлення до виконання рішення був втрачений виконавчий лист, а рішення набрало законної сили та не виконано, суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що позивач звертався до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, однак при пересилці документів поштовим відправленням оригінал виконавчого листа був втрачений, а стягувач у зв'язку з цим пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1103/13 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЛАФОРТ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 370, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листата та поновлення строку на його пред'явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ЛАФОРТ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1103/13, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 16808,04 грн., витрати на послуги евакуатора в розмірі 2000,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 1420,00 гр., а всього стягнути 20 228 (двадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень) 04 коп., та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» (ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 50000,00 грн., витрати на придбання ліків в розмірі 910,85 грн., моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн., а всього стягнути 52410 (п'ятдесят дві тисячі чотириста десять гривень) 85 коп..

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1103/13, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 16808,04 грн., витрати на послуги евакуатора в розмірі 2000,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 1420,00 гр., а всього стягнути 20 228 (двадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень) 04 коп., та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» (ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 50000,00 грн., витрати на придбання ліків в розмірі 910,85 грн., моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн., а всього стягнути 52410 (п'ятдесят дві тисячі чотириста десять гривень) 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.І. Демидовська