Ухвала суду № 55624826, 05.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/653/16

ун. № 759/14085/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною зустрічною заявою з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, а саме:

-не дотримана форма звернення до суду, оскільки відсутні інші учасники процесу, а саме: відповідач, третя особа;

-позовні вимоги не мають належного обґрунтування, оскільки позов складений у формі формального звернення, стисло та тезісно;

-не надано жодного письмового доказу в обґрунтування позовних вимог та в підтвердження викладених обставин;

-не конкретизована прохальна частина позову, оскільки не зазначено, номер спірного договору, дата його укладання та осіб між якими він укладений;

-не сплачений судовий збір, відповідно до ставок передбачених ЗУ «Про судовий збір»;

-не надано копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, в тому числі, сплаті в повному обсязі судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: