Ухвала суду № 55624704, 27.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/115/16

ун. № 759/20010/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях - Тищенко М.А

Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.10.2015 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу недійсним.

В судові засідання 22.09.2015року, 15.10.2015 року та 27.01.2016 року представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

27.01.2016 року в судовому засіданні представник позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення первісної та зустрічної позовної заяви позивача без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, залишає позовну заяву без розгляду на підставі пункту 3 статті 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її отримання через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: