Ухвала суду № 55624683, 12.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/15/16

ун. № 759/14551/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ТОВ «Віксер-Н» Борусевич М.А. про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ «Віксер-Н» Борусевич М.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 12.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заявник посилається на те, що зазначене рішення постановлено у відсутність представника відповідача, оскільки він не з»явився у судове засідання з поважних причин, крім того, при постановленні рішення судом не враховано ряд обставин по справі.

У судове засідання представник відповідача не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи.

Позивач у судовому засіданні стосовно задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання з поважних причин, суду не надано.

Також, представник відповідача у своїй заяві не посилається на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Віксер-Н» Борусевич М.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 12.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: