Ухвала суду № 55624572, 09.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2940/14-ц

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Сторожук Є. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника МВС України Танчик А.Ю. про закриття провадження в частині позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України в межах своїх компетенції, щодо відсутності забезпечення та контролю, щодо заходів дезінфекції, які надають для захисту військовослужбовців у військових частинах від зараження такими важкими захворюваннями як туберкульоз, стягнення компенсації завданої моральної шкоди, та визнання права на проведення експертизи ЦВЛК для отримання компенсації та пільг.

Під час судового розгляду представник МВС України Танчик А.Ю. заявив клопотання про закриття провадження у частині вимог позивача ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України в межах своїх компетенції, щодо відсутності забезпечення та контролю, щодо заходів дезінфекції, які надають для захисту військовослужбовців у військових частинах від зараження такими важкими захворюваннями як туберкульоз, вказуючи на те, що ці вимоги позивача підлягають розгляду в порядку КАС України.

Представник відповідача Єрмоленко Ю.О. підтримав клопотання просив його задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала вказуючи на те, що вказаний спір в даний час не є публічно-правовим.

Вислухавши клопотання , думку з цього приводу, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Згідно ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогами до відповідачів, вказуючи на те, що після звільнення з військової служби захворів на туберкульоз , однак вказує на те, що вказане захворювання пов'язано з проходженням ним військової служби.

В даному випадку слід виходити з того, що позивач звернувся за захистом своїх порушених прав пов'язаних з проходженням ним військової служби.

Згідно ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Отже провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку з тим, що вимоги позивача підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України в межах своїх компетенції, стягнення компенсації завданої моральної шкоди, та визнання права на проведення експертизи ЦВЛК для отримання компенсації та пільг, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Цокол Л.І.