Рішення № 55624338, 08.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2016 Справа № 756/13115/15-ц

Номер справи 756/13115/15-ц

Номер провадження 2/756/1108/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 22366,08 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2012 року відповідач стала клієнтом банку ПАТ КБ «ПриватБанк» та ознайомившись з умовами та правилами банківських послуг, підписавши Анкету-заяву, отримала кредитку картку, кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов договору відповідач отримала зазначений розмір кредиту, однак свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконала, у зв'язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надала. У зв'язку з повторною неявкою відповідача суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-33) Разом з тим свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 31.07.2015 року борг відповідачки становить 22366,08 грн., з яких: 7307,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11826,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії - 1691,49 грн.; 1541,24 грн. - заборгованість по штрафам. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. (а. с. 6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1218,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 39).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 7307,00 грн. (сім тисяч триста сім грн. 00 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 11826,35 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 35 коп.), заборгованість по комісії - 1691,49 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто одна грн. 49 коп.); заборгованість по штрафам - 1541,24 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок одна грн. 24 коп.) та 1218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: