Справа № 755/1623/16-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління ДМС України у м Києві Войналовича Максима Вікторовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління ДМС України у м Києві Войналовича Максима Вікторовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, оскільки відсутній платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду.
Посилання позивача щодо того, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно положень ч. 4 ст. 288 КУпАП є безпідставним, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», відповідно ст. 1 якого - судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір».
Види заяв за подання яких не справляється судовий збір та пільги по сплаті судового збору визначені ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпний та не містить найменування справ та/або позовних заяв щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову неманового характеру який подано фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 04 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 551 грн. 20 коп.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Відсутність викладених обставин перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління ДМС України у м Києві Войналовича Максима Вікторовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 18 лютого 2016 року.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Суддя
Судове рішення № 55624214, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/1623/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: