Рішення № 5562405, 10.04.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр.№ 2-2212/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс" до ОСОБА_1, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.02.2007 року на вул. Лескова у м. Києві сталась дорожно-транспортна пригода з участю автомобіля Hyundai Matrix н/з НОМЕР_4, який на праві власності належить ОСОБА_3 і яким керував ОСОБА_4, та автомобіля ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_1.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року винним в ДТП визнаний водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_5.

В результаті вищевказаного ДТП, був пошкоджений автомобіль Hyundai Matrix н/з НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 і який застрахований в ВАТ "АСК "Енергополіс" відповідно до договору № 202-06/115 добровільного страхування наземного транспорту від 27.03.2006 року.

Розмір завданих збитків застрахованому автомобілю становить 2017, 63 грн. згідно складеного 16 березня 2007 року звіту № 123 про оцінку майна СПД ОСОБА_5 та 330 грн., сплачено за проведення експертизи, а всього завдана шкода становить 2347, 63 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник застрахованого, пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до страхової компанії, позивача по справі, який відшкодував потерпілій особі завдані збитки.

ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс" виплатила страхувальнику завдану шкоду в сумі 2017, 63 грн., тому і просить в порядку регресу стягнути з винної особи, відповідача по справі, зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

3-я особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши всі докази по справі, суд, встановив, що дійсно 09.02.2007 року на вул. Лескова у м. Києві сталась дорожно-транспортна пригода з участю автомобіля Hyundai Matrix н/з НОМЕР_4, який на праві власності належить ОСОБА_3 і яким керував ОСОБА_4, та автомобіля ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_1.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2007 року винним в ДТП визнаний водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_5 (а.с. 27).

В результаті вищевказаного ДТП, був пошкоджений автомобіль Hyundai Matrix н/з НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 і який застрахований в ВАТ "АСК "Енергополіс" відповідно до договору № 202-06/115 добровільного страхування наземного транспорту від 27.03.2006 року (а.с. 6-7).

Розмір завданих збитків застрахованому автомобілю становить 2017, 63 грн. згідно складеного 16 березня 2007 року звіту № 123 про оцінку майна СПД ОСОБА_5 та 330 грн., сплачено за проведення експертизи, а всього завдана шкода становить 2347, 63 грн. (а.с. 11-13, 19).

ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс" виплатила страхувальнику завдану шкоду в сумі 2017, 63 грн., тому і просить в порядку регресу стягнути з винної особи, відповідача по справі, зазначену суму плюс 330 грн. за проведення дослідження (а.с. 26).

З врахуванням всіх доказів по справі суд вважає можливим задовольнити даний позов, так як він обґрунтований та доведений в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим задовольнити позов і в цій частині (а.с. 31, 32).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс" задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс" матеріальні збитки в сумі 2347 грн. 63 коп. та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 63 коп. на розрахунковий рахунок № 2650731 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 19031693.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.