Ухвала суду № 55623786, 04.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18717/14-ц

Провадження № 6/752/31/16

У Х В А Л А

04.02.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та призначено до судового розгляду на 28.01.2016 року.

04.02.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Враховуючи те, що всі сторони до судового засідання не з'явилися, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали заяви та заслухавши клопотання ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заява без розгляду з наступних підстав.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням про повернення позову або залишення позову без розгляду, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду.

З врахуванням реалізації заявником ОСОБА_1 свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова