Рішення № 55623674, 18.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18091/15-ц

Провадження № 2/752/249/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр з обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

Встановив

У листопада 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за спожиті комунальні послуги за період з 17.09.2010 року по 28.02.2014 року в сумі 68017 грн. 39 коп.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що відповідач є власником нежитлового приміщення площею 78,5 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 2 та споживає комунальні послуги, які надає позивач. У зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати грошових коштів за спожиті комунальні послуги у відповідача виникла заборгованість за період з 17.09.2010 року по 28.02.2014 року у сумі 68 017 грн. 39 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011року №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.

Відповідач є власником квартири № 95, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 05 вересня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованого в реєстрі під № 2233 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про що 12 вересня 2003 року зроблено відповідний запис в реєстрову книгу № д880-270 під реєстровим № 70.

01 травня 2007 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району у м. Києві в особі директора Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківської районної у м. Києві ради та ОСОБА_1 укладено договір № 388 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробника, відповідно до п. 3.1.1 якого відповідач зобов'язався в 3-денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих послуг та інформувати про це іншу сторону в зазначений термін.

У зв'язку з невиконанням відповідачем заборгованості за вказаним договором станом на 09.04.2014 року у нього виникла заборгованості у розмірі 68 017 грн. 39 коп., що складається з основного боргу у розмірі 62814 грн. 34 коп., інфляційний втрат у розмірі 1330 грн. 82 коп. та 3% річних у розмірі 3872 грн. 23 коп.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Комунального підприємства «Центр з обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Центр з обслуговування споживачів Шевченківського району» (код ЄДРПОУ - 31731838) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 17.09.2010 року по 28.02.2014 року у загальному розмірі 68017 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн., а всього 69 235 грн. 39 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя