Ухвала суду № 55623081, 08.02.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/170/16-ц

№ пров. 2/697/153/2016

УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Литвина В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'АВТО ПРОСТО' про Встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю 'АВТО ПРОСТО' про Встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:

позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді від 27.01.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 05.02.2016 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'АВТО ПРОСТО' про Встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Литвин