Ухвала суду № 55622972, 10.02.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

10.02.2016

Справа № 690/47/16-а

Провадження №2-а/690/1/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне грошове утримання,

встановив:

ппредставник відповідача заявила відвід головуючому по справі судді Здоровилу В.А., в звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала на посаді судді Ватутінського міського суду Черкаської області і дані обставини викликають у відповідача сумніви у неупередженості головуючого по справі судді - Здоровила В.А.

Заслухавши думку позивача, щодо заявленого відводу судді Здоровила В.А., яка вважає, що дана заява до задоволення не підлягає, оскільки представник відповідача на надав суду переконливих доказів, які б вказували на те, що головуючий по справі прямо чи опосередковано заінтересований у результатах розгляду справи, та доказів які б викликали сумнів у неупередженості головуючого по справі.

Враховуючи вище наведе, суд вважає, за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі ОСОБА_2 відмовити, оскільки дійсно представник відповідача не надав суду переконливих доказів, які б вказували на те, що головуючий по справі прямо чи опосередковано заінтересований у результатах розгляду справи, та доказів які б викликали сумнів у неупередженості головуючого по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-32, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про відвід головуючому по справі - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується .Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий В.А.Здоровило