Ухвала суду № 55622832, 10.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23776/13-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Відділу ДВС Рівненського МУЮ подання повністю підтримала з підстав, викладених у поданні, просить суд його задоволити та постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.В.Стуса, 1 інд. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 28 березня 1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 15 квітня 2014 року по цивільній справі №569/23776/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі: строкову заборгованість по кредиту 783316,00 грн.; прострочену заборгованість по кредиту 49844,79 грн.; заборгованість по процентах 9123,23 грн.; прострочена заборгованість по процентах 37003,53 грн.; а всього: 879287,55 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 відхилено. Рішення Рівненського міського суду від 15 квітня 2014 року залишено без змін.

04 вересня 2014 року по вищезазначеній цивільній справі було видано виконавчий лист та предявлено його до виконання у відділ ДВС Рівненського МУЮ.

15 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №45063267 про примусове виконання виконавчого листа №569/23776/13-ц виданого 04 вересня 2014 року Рівненським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 879287,55 грн. та 3785,10 грн. судових витрат. Всього 883072,65 грн. зазначено боржником ОСОБА_3, м.Рівне, вул.Стуса, 1.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, увалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань означає такі дії боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним обовязків.

Невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами: відсутністю майна, роботи у звязку з чим, саме по собі невиконання обовязку боржником не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні представник Відділу ДВС пояснила, що боржниця ОСОБА_2 передала на реалізацію іпотечне майно. Оскільки, з заявою про обмеження у праві виїзду за межі України звернувся іпотекодержатель, вони звернулись в суд з даним поданням.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні державним виконавцем не доведено заявлених у поданні вимог про те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання судових рішень, а навпаки в судовому засіданні встановлено, що вона сприяє виконанню рішення Рівненського міського суду шляхом передачі на реалізацію іпотечного майна, тому з цих підстав суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,293,294,377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6