Ухвала суду № 55622674, 22.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10227/15-ц

У Х В А Л А

"22" липня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., перевіривши виконання вимог ст.119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 7, що знаходиться по вул. Незалежності, 7, в с. Шубків, Рівненського району, Рівненської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам процесуального закону, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Доказів про наявінсть підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Відповідно до ЗУ "Про судови збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 121 грн. 80 коп.

За такахих обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У завдоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 Юрійовчиа шляхом накладення арешту на квартиру № 7, в с. Шубків, Рівненського району, Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення заборгованості за договором позики в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя -