Ухвала суду № 55622053, 05.02.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1143/15-ц

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05 лютого 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та виселення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить усунути їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження житловим будинком №6 по вул. Висоцька в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області, який належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.1997 року, шляхом виселення відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з вказаного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, так як вирішення даної справи неможливе без вирішення справи №560/1173/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це нерухоме майно, на яку 21 січня 2016 року було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у справі, яка вирішується в апеляційному порядку, ще не відкрито провадження по справі, а також у справі різні сторони.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предметом спору між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є один і той самий будинок, що розташований в с. Вербівка, вул. Висоцька, 6, Дубровицького району Рівненської області, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 292, 293 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення до вирішення оскаржуваної в апеляційному порядку справи №560/1173/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на це нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6