Рішення № 55621955, 09.02.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2344/15-ц

2/559/109/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» 24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію на 12 місяців. Відповідно до поданої заяви між комунальним підприємством «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради та боржником ОСОБА_2 був укладений договір №5 про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Згідно п. 1 Договору реструктуризації підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з плати за комунальні послуги, що утворилась станом на 24 березня 2014 року, а споживач зобов'язується проводи щомісячно оплату реструкторизованої заборгованості не менше суми 497 (чотириста девяносто сім) гривень 15 копійок.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, як дана квартира була службовою, ОСОБА_2 був виселений згідно листа КЕВ м. Рівне № 665 від 02.04.15.

Однак, боржник свої зобов'язання згідно договору надання послуг не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.08.2015 за особовим рахунком боржника залишилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5504 (П'ять тисяч п'ятсот чотири гривні ) 59 копійок.

Згідно статті 617 ЦК України, відсутність у Боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язань.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Так як постачання теплової енергії споживачам КП «Дубнокомуненергія» відбувається за тарифами, що встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, підприємство жодним чином не має можливості змінити встановлені тарифи, які є економічно необгрунтованими і збитковими.

Відсутність та несвоєчасність оплат споживачами за спожиту теплову енергію призводить до унеможливлення виконання зобов'язань перед гарантованим постачальником природного газу - ПАТ НАК «Нафтогаз України». Укладаючи договора на поставку природно газу підприємство бере зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ, а також відповідальність за несвоєчасну оплату у вигляд штрафних санкцій.

Оскільки, в добровільному порядку боржником заборгованість не оплачено, КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради змушене звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку через друковані засоби масової інформації.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію на 12 місяців. Відповідно до поданої заяви між комунальним підприємством «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради та боржником ОСОБА_2 був укладений договір №5 про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги. Згідно п. 1 Договору реструктуризації підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з плати за комунальні послуги, що утворилась станом на 24 березня 2014 року, а споживач зобов'язується проводи щомісячно оплату реструкторизованої заборгованості не менше суми 497 (чотириста девяносто сім) гривень 15 копійок (а.с.3-4, 5). ОСОБА_2 свої зобов'язання згідно договору надання послуг не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.08.2015 р. за особовим рахунком залишилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі: 5504 (П'ять тисяч п'ятсот чотири гривні ) 59 копійок (а.с.6).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 617, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради (рп/р 26035305898445, Ощадбанк м.Дубно МФО 333368, код ЄДРПОУ 13971076) 5504 (пять тисяч пятсот чотири) гривні 59 копійок заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Дубнокомуненергія Дубенської міської ради (рп/р 26035305898445, Ощадбанк м.Дубно МФО 333368, код ЄДРПОУ 13971076) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: