Ухвала суду № 55621948, 10.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/735/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_2, оскажив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено питання про його права та обовязки як заінтересованої особи. Вказував на те, що він разом з ОСОБА_4 є солідарними боржниками перед ПАТ «Банк Форум», а тому суд першої інстанції відкриваючи провадження по даній справі допустив порушення правил підсудності. Просив поновити процесуальний строк на оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала суду неодноразово оскаржувалась, як самим відповідачем ОСОБА_4 де апеляційна скарга була відхилена, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін, так і представником ОСОБА_4 ОСОБА_5, представником ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" ОСОБА_6, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційних проваджень.

Згідно ст.292ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо судвирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, правом на апеляційне оскарженнянаділені як учасники процесу,так і особи,які не приймали участі у справі, за умови, що судвирішив питання про їх права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження у справі не відноситься до ухвал якими закінчено провадження у справі, а отже і вирішення питання щодо прав та обовязків осіб, які не брали участь в справі.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі права та інтереси ОСОБА_2 не порушуються.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: