Ухвала суду № 55621875, 10.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9021/15-ц Номер провадження 22-ц/786/730/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ДОРОШ А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року

по справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України задоволено.

Виселено з житлового будинку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з кожного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, р/р 31252201207299 в ГУ ДСК України у Полтавській області , МФО 831019, ЄДРПОУ 08377170 судовий збір по 81грн.20 коп.

На дане заочне рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, необхідно виходити правил ст. 228 ЦПК України про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

30.11.2015 року ОСОБА_2 надав до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року у справі № 554/9021/15-ц залишено без руху.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року у справі № 554/9021/15-ц визнано неподаною та повернуто заявнику.

Згідно ст. 231 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Так як ОСОБА_2 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у нього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону № 3674-VI урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею,і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

З викладеного вбачається, що сплачена сума судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відповідно до квитанції № N19UG51349 в розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232, 297 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2015 року без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачений на користь УДСУ у м. Полтаві Полтавської області, згідно квитанції № N19UG51349 через АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_1» відділення № 1125.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1