Ухвала суду № 55621395, 04.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.02.2016 Справа № 554/720/16-к

Справа № 554/720/16-к;

Провадження № 1-кс/554/925/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Наконечного П.В., прокурора Мішуровського В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області Наконечного П.В., погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000022 від 20.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади заступника начальника відділу УЗЕ в полтавській області ДЗЕ НП України, строком на 2 місяці, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000022 від 20.01.2016 року за фактом вимагання заступником начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 через посередника неправомірної вигоди в сумі 30 000 доларів США, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_1 вимагає у директора ПАФ «Мир» ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 30 000 доларів США за невнесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо порушення останнім ведення підприємницької діяльності, а саме, придбання та реалізація зернових та технічних культур без сплати податків з послідуючим знищенням документів, не проведення обшуків в адміністративному приміщенні ПАФ «Мир» та вдома у ОСОБА_4 з метою відшукання документів, які є важливими для нормального функціонування підприємства.

02.02.2016 року ОСОБА_5 - житель АДРЕСА_1 близько 16.00 год. на автомобілі ОСОБА_6 «Шкода Октавія» приїхав до адміністративного приміщення ПАФ «МИР», що розташований в с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області, де в кабінеті ОСОБА_4 вимагав та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 22 750 доларів США (три тисячі доларів США 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, 161 імітаційну купюру номіналом 100 та 73 імітаційні купюри номіналом 50) для подальшої передачі заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 за невнесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо порушення останнім ведення підприємницької діяльності, а саме, придбання та реалізація зернових та технічних культур без сплати податків з послідуючим знищенням документів, не проведення обшуків в адміністративному приміщенні ПАФ «Мир» та вдома у ОСОБА_4 з метою відшукання документів, які є важливими для нормального функціонування підприємства.

02.02.2016 року близько 16 год. 16 хв. одразу після одержання неправомірної вигоди, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв'язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук кабінету ОСОБА_4, що розташований в адміністративному приміщенні ПАФ «МИР» за адресою: с. Марківка, Кобеляцького району, Полтавської області, під час якого виявлено, опечатано та вилучено: вісім паперових конвертів білого кольору в яких знаходяться наступні речі, грошові кошти, контрольний зразок бинта та змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_5, а саме: Конверт № 1 в якому знаходиться пакет зеленого кольору з надписом «EURALIS»; Конверт № 2 в якому знаходиться резинка червоного кольору, якою були перемотані грошові кошти; Конверт № 3, в якому знаходиться грошові кошти в сумі 3 000 доларів США - 30 купюр номіналом 100 доларів США; Конверт № 4 в якому знаходиться імітаційні грошові кошти: 161 купюра номіналом «100», 73 купюри номіналом «50»; Конверт № 5, в якому знаходяться мобільні телефони «Nokia 8800», «Nokia C-3», «Samsung»; конверт № 6, в якому знаходиться контрольний зразок бинта; Конверт № 7, в якому знаходиться змиви з правої долоні ОСОБА_5; Конверт № 8, в якому знаходяться змиви з лівої долоні ОСОБА_5

Наказом національної поліції України № 105 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» на ОСОБА_1, як на працівника поліції, тобто представника державного правоохоронного органу, діяльність якого спрямована на реалізацію державної політики у сфері: захисту прав, свобод і законних інтересів громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства (надалі - громадян, осіб); захисту об'єктів права власності; протидії злочинності; охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки., покладено забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; захист власності від злочинних посягань; запобігання правопорушенням та їх припинення, вжиття заходів до усунення причин і умов, що сприяють вчиненню правопорушень; виявлення і розкриття злочинів; проведення досудового слідства та дізнання в межах визначеної підслідності; участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам.

При виконанні покладених на поліцію завдань ОСОБА_1 відповідно до ст. 15 Закону України «Про національну поліцію» зобов'язаний: виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.

Перелік службових повноважень свідчить про те, що ОСОБА_1 є представником влади, тобто особою, яка наділена правом пред'являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Будучи працівником правоохоронного органу, уповноваженого на виконання функцій держави, ОСОБА_1 протиправно використав надані йому повноваження для вчинення особливо тяжкого злочину, що є тяжким наслідком.

На даний час ОСОБА_1 не звільнений з органів Національної поліції України та не відсторонений від займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вважаю, що в наданих матеріалах є достатньо даних які вказують на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Встановлено, що наказом національної поліції України № 105 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище і повноваження працівника правоохоронного органу.

Окрім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України, може у подальшому, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на свідків у даному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та відсторонити від займаної посади підозрюваного строком на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади заступника начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України строком на 2 місяці.

Вилучити у ОСОБА_1 на час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення його від посади службове посвідчення, яким посвідчується обіймання ним вказаної вище посади.

Ухвала підлягає виконанню шляхом видачі відповідного наказу уповноваженою особою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя А.М. Чуванова