Ухвала суду № 55620847, 04.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5571/14-ц

Провадження № 2-п/552/62/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.02.2016 оку Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, який укладений між банком та відповідачем 25 травня 2012 року у розмірі 112409.78 грн.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. Посилався на те, що на час укладення кредитного договору , 25 травня 2012 року, ОСОБА_1 хворів на психічну хворобу, перебував на обліку в ПОПНД , не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також зазначав, що на даний час відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні у ПОКПЛ ім.. ОСОБА_2.

У зв»язку з цим просив призначити судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

. Чи спроможний був під час укладенні правочину 25 травня 2012 року, ОСОБА_1, з урахуванням свого стану здоров»я, вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально- психологічних властивостей , рівня розумового розвитку, та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи мав ОСОБА_1 під час укладання правочину 25 травня 2012 року відхилення у психічному розвитку, який не є виявленням психічного захворювання, якщо так, то які його ознаки?

-Чи здатен був ОСОБА_1 під час укладання правочину 25 травня 2012 року у повній мірі усвідомлено приймати рішення адекватне ситуації, та у повній мірі усвідомлено реалізовувати його?

- чи страждав будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_1, якщо так, то чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час укладання правочину 25 травня 2012 року?

Представник відповідача також просив витребувати із ПОПНД амбулаторну картку на ОСОБА_1, а також довідку з ПОКПЛ ім. О. Ф. Мальцева про лікування ОСОБА_1 у вказаній лікарні.

Оскільки ОСОБА_1 на час розгляду справи перебуває на лікуванні у ПОКПЛ ім.. ОСОБА_2 є підстави для призначення такої експертизи.

Оскільки відповідача та його представник не мають можливості отримати відомості про лікування відповідача у психіатричному закладі є підстави для витребування медичної документації.

Керуючись ст.137 , 143, 202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Полтавський обласний психоневрологічний диспансер направити на адресу Київського районного суду м. Полтави амбулаторну картку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи амбулаторна картка буде повернута.

Зобов»язати Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева направити на адресу суду довідку про те , чи перебуває на лікуванні у лікарні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо перебуває то у зв»язку з чим.

Довідка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_2, попередивши експертів за ст. 384, 385 ЦПК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

. Чи спроможний був під час укладенні кредитного договору, 25 травня 2012 року, ОСОБА_1, з урахуванням свого стану здоров»я, вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей , рівня розумового розвитку, та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи мав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладення кредитного договору, 25 травня 2012 року, відхилення у психічному розвитку, який не є виявленням психічного захворювання, якщо так, то які його ознаки?

-Чи здатен був ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладення п кредитного договору 25 травня 2012 року у повній мірі усвідомлено приймати рішення адекватне ситуації, та у повній мірі усвідомлено реалізовувати його?

- чи страждав будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 якщо так, то чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час укладення кредитного договору 25 травня 2012 року?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва