Ухвала суду № 55620560, 09.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9816/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

07 грудня 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 09 грудня 2015 року, яка була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, а матеріали справи передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, які надійшли до суду 08 лютого 2016 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третьою особою старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідача заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3: наказ про призначення перевірки і наказ про уповноваження відповідних службових осіб на проведення перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, їх посадові інструкції; - матеріали перевірки - оригінали протоколу серія АА № 854711 від 16 листопада 2015 року і постанови серії АА № 229198 від 16 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України; - акти перевірки та інші документи, що стали підставою для складання протоколу.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам, третій особі строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача ОСОБА_2 необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, третьою особою старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року з викликом сторін, третьої особи.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Витребувати від відповідача заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3: наказ про призначення перевірки і наказ про уповноваження відповідних службових осіб на проведення перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, їх посадові інструкції; - матеріали перевірки - оригінали протоколу серія АА № 854711 від 16 листопада 2015 року і постанови серії АА № 229198 від 16 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України; - акти перевірки та інші документи, що стали підставою для складання протоколу.

Зобовязати відповідача заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 подати витребувані документи до суду в строк до 16 лютого 2016 року.

Надати позивачу, відповідачу, третій особі строк та можливість подання до суду до 16 лютого 2016 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити відповідача про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: