Ухвала суду № 55620490, 03.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9817/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. Заявлене клопотання мотивувала тим, що після постановлення вироку відносно винуватця ДТП ОСОБА_3, у якому ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, у позивача погіршився зір і вона вимушена періодично проходити лікування, що вимагає матеріальних затрат. Для встановлення наявності у позивача захворювання очей і його звязку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 17.05.2014 року виникла необхідність призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо призначення судово-медичної експертизи не заперечував. Звертав увагу на необхідність врахування експертом висновку судово-медичної експертизи №780 від 08.08.2014 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Заслухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього представника відповідача, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, спростування або підтвердження обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144,147,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- задовольнити

Призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_1 на момент проведення дослідження захворювання очей, якщо так, то яке саме?

2.Чи є причинно-наслідковий зв'язок між отриманими ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 17.05.2014 року та захворюванням очей, у разі його виявлення в ході дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Кременчук, вул.50-років Жовтня, 80.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№ 524/9817/15-ц та копію висновку судово-медичної експертизи №780 від 08.08.2014 року.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Андрієць Д.Д.