Ухвала суду № 55620378, 08.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/1376/15-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г.Л.Провадження № 22-ц/780/170/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 08.02.2016

УХВАЛА

08 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПрСП «ДІАР» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у пять днів для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи апелянту неодноразово направлялась ухвала суду для виконання, а саме 11 листопада 2015 року та 30 грудня 2015 року, проте він не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти відправлені за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 09100) двічі повернулися до суду у звязку із закінченням їх терміну зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса можливого місця знаходження ПрСП «ДІАР» в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 08 лютого 2016 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року не виконав, тому є всі підстави для застосування положень ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1