Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/87/16-п
Провадження 3/382/19/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м .Киева АДРЕСА_1, не працюючу,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на адресу Яготинського районного суду видно, що близько 21:10 12 грудня 2015 року ОСОБА_3, в м.Яготині Київської обалсті по вул.Каштанова Алея, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ст.130 КпАП України.
Під час розгляду справи ОСОБА_3, вину визнала.
Її вина у скоєному доводиться також зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення в частині визнання вини правопорушником, що підтверджено підписами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та відмовою від медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч.1 ст. 130 ст. ст. 283, 285 ОСОБА_1 України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 ОСОБА_1 і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д. .
Судове рішення № 55620368, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/87/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: