Ухвала суду № 55620289, 05.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3912/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/138/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 05.02.2016

УХВАЛА

05 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дістрібюшн» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дістрібюшн», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування запису про державну реєстрацію оскаржуваного державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «ОСОБА_2 Дістрібюшн» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку та надано строк терміном у пять днів для усунення зазначених недоліків.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 05 лютого 2016 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дістрібюшн» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1