Ухвала суду № 55620252, 09.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7915/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/1466/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26

УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року відкрито провадження в справі.

Відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: «код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Апеляційний суд Київської області».

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За таких умов апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду відповідач подав 13 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 06 серпня 2015 року (а.с.50). За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 11 серпня 2015 року. Апелянт зазначає, що апеляційну скаргу він подав з пропуском встановленого законом строку через відсутність правових знань. В той же час, з точки зору апеляційного суду, названа обставина не може обґрунтовувати поважність причин пропуску такого строку. Інших доказів поважності причин неподання скарги у вказаний строк зазначено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, подана з пропуском строку апеляційного оскарження, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Визнати зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1