Ухвала суду № 55620236, 09.02.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/79/16-ц

Провадження № 2-о/378/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 січня 2016 року надійшла вказана заява, яка в порядку автоматизованого розподілу справ в цей же день була передана судді Галич Ю. М. В зв'язку з перебуванням вказаного судді у відпустці по тимчасовій непрацездатності з 28 січня 2016 р., після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі рішення зборів суддів суду від 08.02.2016 р. дана справа передана судді Марущак Н.М.

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_2, просить суд встановити факти:

- що трудова книжка, видана 20 листопада 1950 року на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб, видане 22 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, свідоцтво про смерть, видане Виконкомом Іванківської сільської ради Ставищенського району Київської області 23 листопада 2001 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 92 від 26.03.2015 року, видана на ім'я ОСОБА_3, довідки про службу в армії № 428 та 429 від 19.03.2015 року, видані на ім'я ОСОБА_3 належать одній особі - ОСОБА_3;

- що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1;

- знаходження її (заявника) на утриманні чоловіка ОСОБА_3;

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть та встановлення факту, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1, слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Аналогічні роз'яснення дає ВСУ у аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 19.06.2013 року, зазначаючи, що встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.122, ч.3 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області, про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть та встановлення факту, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак