Ухвала суду № 55619627, 10.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

10.02.2016

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/7341/15-ц

№ провадження 2/361/321/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № K2U4AU01170477 від 18.06.2007 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним позовом представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заперечував щодо задоволення клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, крім того задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № K2U4AU01170477 від 18.06.2007 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки від 18 червня 2007 року припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик