Ухвала суду № 55619377, 10.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/9639/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.

Категорія 24 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2016 року позов ЖБК «Полісся» задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2016 року мені передана для розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 мої знайомі, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

З урахуванням наведенного та положень п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з апеляційною скаргою передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: