Ухвала суду № 55619324, 10.02.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1777/15-ц

Провадження № 2/355/13/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

10 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

особи, яка надає відповідачу правову допомогу ОСОБА_3О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Садівничого Товариства «Березовий Гай» ОСОБА_4 про скасування реєстрації посади голови СТ «Березовий Гай» ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати реєстрацію як голови СТ «Березовий Гай» ОСОБА_4.

В судовому засіданні 10.02.2016 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів в отриманні яких є складнощі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що позивач зазначив перелік доказів, проте не зазначив в поданому клопотанні, які конкретно обставини можуть бути підтверджені даними доказами, і не надав належного обґрунтування щодо обставин, які можуть підтвердити дані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5