Ухвала суду № 55619322, 08.02.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1293/15-ц

УХВАЛА

08 лютого 2016 року смт ОСОБА_1

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Головинський граніт" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідані звернувся до суду із клопотанням про стягнення з відповідача 20000грн. на свою користь на відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем. Клопотання в судовому засідання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з приводу задоволення заявленого клопотання позивачем пояснив, що клопотання про стягнення моральної шкоди є новою позовною вимогою, яка може бути заявлена до початку розгляду справи по суті. Так як розгляд справи по суті вже розпочатий, просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.31 ЦПК України, позивач протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову. Заявлена вимога про стягнення моральної шкоди по своїй суті є новою позовною вимогою та має відповідати вимогам ст.119 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду в одному проваджені з вказаним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 31, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача моральної шкоди на його користь в розмірі 20000грн.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно