Справа 288/574/14-к
1-кп/288/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сікан В. М.,
при секретарі Дашинській Н.Є.,
прокурора Будков В.С.
обвинуваченого : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 375 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 288/574/14 -1-кп/288/2/16 відносно : ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 375 КК України
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_2. Однак, в судове засідання свідок не зявилась, надіслала клопотання в якому просить провести допит її дистанційно в режимі відео конференції.
В свою чергу, учасники провадження не заперечували щодо проведення наступного судового засідання з свідком ОСОБА_2, дистанційно (в режимі відеоконференції), відповідно до ст. 336 КПК України у Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду відносно допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. В звязку з цим необхідно доручити Оболонському районному суду м. Києва здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 375 КК України у режимі відео конференції у частині допиту свідка ОСОБА_2.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва організувати участь свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відео конференції з виконанням вимог ч. 4ст. 336 КПК України яке відбудеться 03 березня 2016 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55619258, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/574/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: