Рішення № 55619168, 10.02.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2179/15-ц

Номер провадження 2/289/133/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

Головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2015 року має заборгованість 54011,22 грн., яка складається з наступного: 14102,69 грн. - заборгованість за кредитом; 36163,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 696,65 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2548,15 грн. - штраф (процентна складова). Зазначену суму та суму сплаченого судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22).

В судовому засіданні відповідач не заперечував факт укладення зазначеного договору, пояснив, що приблизно до 2013 року користувався коштами згідно кредитного договору, перестав сплачувати заборгованість по кредиту приблизно на початку 2013 року в звязку зі скрутним матеріальним становищем. Не згоден з загальною сумою, предявленою до стягнення, в той же час обґрунтованого розрахунку чи інших доказів неправильного нарахування банком суми заборгованості суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.9).

Внаслідок порушення відповідачем договірних зобовязань станом на 31.10.2015 року утворилася заборгованість 54011,22 грн., яка складається з наступного: 14102,69 грн. - заборгованість за кредитом; 36163,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 696,65 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2548,15 грн. - штраф (процентна складова). Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором № б/н від 28.03.2006 року (а.с. 4-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями526,530,610, частиною першою статті612 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з того, що відповідач належним чином не виконав свої обов'язки за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 54 тис. 11 грн. 22 коп., позовні вимоги підлягають задоволенню.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 54011,22 гривень, та 1218,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.С.Сіренко