Рішення № 55618230, 10.02.2016, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1141/15-ц

№ провадження 2/156/13/16

категорія справ 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю секретаря Киці Л.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( правонаступником являється ПАТ КБ «Приватбанк»), та відповідачем укладено договір № VOXRRX11800037 , згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4746,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 20.01.2016 року заборгованість позичальника становить 68496,86 грн. Від цієї суми віднімається сума, задоволена рішенням Іваничівського районного суду від 07.12.2012 року у розмірі 36750,86 грн. та сума в розмірі 20719,37 грн. заборгованість по пені, яка не була задоволена рішенням суду та була списана ПАТ КБ «ПриватБанк»,, різниця становить 12526,63 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення за період з 05.01.2012 року по 20.01.2016 року становить 12526,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати по справі в розмірі 1218 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася двічі, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За даних обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» , правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № VOXRRX11800037 , відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі у розмірі 4746,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.7). Відповідач зобовязався надавати банкові грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов, в строки та порядку, встановлених договором.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, не сплачено заборгованість по кредит.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 20.01.2016 року заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_2 становить 68496,86 грн., яка складається з наступного : 3246,00 грн. заборгованість за кредитом; 24140,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3118,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37992,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором . Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 07.12.2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 36750,86 грн. та сума в розмірі 20719,37 грн. заборгованість по пені, яка не була задоволена рішенням суду та була списана ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 12526,63 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення за період з 05.01.2012 року по 20.01.2016 року становить 12526,63 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість в сумі 12526 грн.63 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням . В звязку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 12526 грн. 63 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров