Рішення № 5561761, 30.03.2009, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-507/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Чередникової В.С,

при секретарі – Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про стягнення заборгованості за договором вкладу. В заяві вказала, що 09 січня 2008 року вона уклала договір №0901Б з КС “Лубно” строком на один рік на суму 10500 грн. В зв’язку з закінченням терміну дії договору 12 січня 2009 року вона одержала відсотки по основному вкладу, передбачені договором. Вклад на суму 10500 грн. до цього часу кредитною спілкою не повернуто, не зважаючи, що термін договору закінчився 09.01.2009 року і її звернення до Кредитної Спілки.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, прохає стягнути на її користь з КС „Лубно” внесок в сумі 10500 грн. та судові витрати.

Представник відповідача КС „Лубно” заперечує проти задоволення позову, пояснила, що в КС “Лубно” відсутні кошти.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 09 січня 2008 року сторони уклали Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0901 Б на суму 10500 грн., терміном на 1 рік. Відповідно до договору позивачка внесла внесок (вклад) у розмірі 10500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 09010810.

Згідно п 1.2 договору строк дії договору закінчився 09.01.2009 року. В зв’язку з закінченням терміну договору позивачка 12 січня 2009 року одержала відсотки від основного вкладу, передбачені договором, а 13 лютого 2009 року звернулася з заявою про повернення депозиту, але їй було письмово відмовлено з посиланням на фінансову кризу.

Згідно п.3,7 Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок передбачено, що після закінчення строку дії Договору, Спілка зобов’язується виплатити Вкладнику суму Внеску в повному обсязі.

Викладене підтверджується: договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0901Б від 09 січня 2008року, прибутковим касовим ордером № 09010810 від 09.01.2008р., письмовою заявою позивачки до відповідача про повернення внеску в зв’язку з закінченням терміну договору від 13.02.2009 року.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо зобов’язання виплатити ОСОБА_1 суму внеску після закінчення терміну дії договору, взяті на себе зобов’язання в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад не повернуто, а тому маються підстави в задоволенні позову та стягнення депозитного внеску в сумі 10500 грн., відповідно до ст.ст.509,526, 530 ЦК України, Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0901 Б від 09.01.2008 року.

Посилання відповідача на фінансову неспроможність є незаконним і не заслуговує на увагу.

Положення Конституції України закріплюють принцип верховенства права. Розпорядження Держфінпослуг не можуть скасовувати або зупиняти дію чинних законів України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено судовий збір з комісійними 108 грн. та витрати на ІТЗ з комісійними 33 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в ПОФ АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 вклад, згідно Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0901Б від 09.01.2008 року, в сумі 10500 грн.

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в ПОФ АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 108 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду содової справи у розмірі 33грн., а всього 141 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2