Ухвала суду № 55616003, 22.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 травня 2013 р.Справа № 667/1830/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16527" на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.04.2013 р. по справі № 667/1830/13-а

позивач Приватне акціонерне товариство "Херсонське автотранспортне підприємство 16527"

відповідач Управління соціальної політики Херсонської міської ради

про стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.04.2013 р. закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16527" до Управління соціальної політики Херсонської міської ради про стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням.

На зазначену ухвалу суду Приватне акціонерне товариство "Херсонське автотранспортне підприємство 16527" подало апеляційну скаргу.

Частиною 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 26 квітня 2013 року на ухвалу суду подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку та вказується, що управління отримало оскаржувану ухвалу 05 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонське автотранспортне підприємство 16527" залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.