Ухвала суду № 55613522, 02.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.02.2016
Номер справи
804/200/16
Номер документу
55613522
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2016 року 804/200/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.

представника позивача: Венгер С.А.

представника відповідача: Путрі А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 02 лютого 2016 року представником Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було подано клопотання про закриття провадження у справі №804/200/16.

В обґрунтування означеного клопотання зазначалося, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 16.01.2015р. №0000142201 та №0000152201 вже були предметом розгляду у справі №804/7486/15, рішення в якій після апеляційного оскарження відповідно до приписів ст.254 КАС України набрало законної сили. На підставі чого та враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.157 КАС України, провадження у справі №804/200/16 підлягає закриттю.

Представник позивача заперечував проти означеного клопотання, вказуючи не те, що оскарження податкових повідомлень-рішень від 16.01.2015р. №0000142201 та №0000152201 у справі №804/7486/15 було з інших підстав, ніж у справі, що розглядається.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи з цього питання, а також проаналізувавши зміст норм права, які його регулюють, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом встановлено, що у справі, яка розглядається, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.01.2015р. №0000142201 та №0000152201, а також про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Дніпропетровський області по проведенню планової виїзної перевірки ТОВ «Нова Компанія-2006» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також єдиного внеску за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.

При цьому у рамках адміністративної справи №804/7486/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позивачем вже було оскаржено податкові повідомлення-рішення №0000152201 від 16.01.2015р. та №0000142201 від 16.01.2015р., винесені Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. адміністративний позов у справі №804/7486/15 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.01.2015р. №0000142201 в частині основного платежу в розмірі 342951,00грн. та за фінансовими санкціями на суму 172476,00грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.01.2015р. №0000152201 в частині основного платежу в розмірі 330781,00грн. та за фінансовими санкціями на суму 165390,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі №804/7486/15 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. у цій справі була залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, рішення у справі №804/7486/15 є таким, що набрало законної сили 10.12.2015р., при цьому означеним рішенням вирішено питання про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача, що оскаржуються і в рамках справи №804/200/16. Однак, позовні вимоги про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Дніпропетровський області по проведенню планової виїзної перевірки ТОВ «Нова Компанія-2006» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також єдиного внеску за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. в рамках справи №804/7486/15 не заявлялись та не вирішувались.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі №804/200/16 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.01.2015р. №0000152201 та №0000142201.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №804/200/16 - задовольнити частково.

Провадження у справі №804/200/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова компанія-2006» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.01.2015р. №0000152201 та №0000142201 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55613522 ?

Документ № 55613522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55613522 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55613522 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55613522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55613522, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 55613522, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 55613522 відноситься до справи № 804/200/16

Це рішення відноситься до справи № 804/200/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55611083
Наступний документ : 55613524