Ухвала суду № 55613419, 09.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-04

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2016 р. Справа № 806/3489/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області визнання дій протиправними, стягнення невиплачених коштів при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду апеляційної інстанції про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення 1420,19грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги на користь Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Відтак, враховуючи приписи ст. 197 КАС України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2015року визнано протиправними дії Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_4 при звільненні надбавки за вислугу років.

Стягнуто з Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на користь ОСОБА_4 не нараховану та невиплачену при звільненні надбавку за вислугу років в сумі 566грн. 98 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 6 червня 2015 року до 22 вересня 2015 року в сумі 9265грн. 92 коп.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою. За наслідками розгляду апеляційної скарги постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2015 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в ході розгляду зазначеної справи Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1420,19грн. згідно платіжного доручення №736 від 28.10.2015року.

Відповідно до ч. 2 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відтак, положення зазначеної статті не передбачає присудження на користь суб'єкта владних повноважень судових витрат у вигляді сплати судового збору. Присудженню підлягають лише витрати, що пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Інші судові витрати (до переліку яких належить і судовий збір) не присуджуються і відносяться на рахунок суб'єкта владних повноважень.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про присудження на її користь судових витрат у вигляді сплати судового збору.

Керуючись ст.94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення 1420,19грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Відмовити Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11104

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

ОСОБА_6 НОМЕР_1 .