Рішення № 5561267, 23.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3075/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА1НИ

/заочне/

23 квітня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О. при секретарі Панасюк К.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Найновіші технології» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Найновіші технології» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

23 квітня 2009 року позивачка попросила суд залишити без розгляду позов у частині стягнення компенсації за час затримки заборгованості по заробітній платі. Клопотання позивачки задоволено й позов у цій частині залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала й обґрунтувала свої позовні вимоги тим, що згідно до наказу № 71 К від 29.08.2007 року вона працює у відповідача прибиральницею. З 1 листопада 2008 року й по 1.02.2009 року відповідач заборгував їй 1904 грн.05 коп., яку попросила суд стягнути з відповідача на її користь. Несвоєчасна виплата заробітної плати порушила її законні права на отримання своєчасно заробітку й привела до її моральних страждань, які вона оцінює у 1000 грн. й також просить стянути з відповідача на її користь

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що наказом № 71К від 29.08. 2007 року позивачку було прийнято прибиральницею до відповідача.

Заборгованість відповідача перед позивачкою складає 1904 грн. 05 коп., про що свідчить довідка відповідача.

Заслухавши позивача, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Кодексом законів про працю.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць.

Згідно до ст..237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач заборгував позивачці належну їй заробітну плату, суд дійшов до висновку, що відповідачем порушені вимоги ст. 115 КЗпП України й з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму заборгованості по заробітній платі у сумі 1904 грн. 05 коп.. .

Відповідно до ст.. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль, для організації свого життя.

Позивачка попросила суд стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди у розмірі 1000грн.

Враховуючи, що відповідач має заборгованість по заробітній платі перед позивачкою, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, характер немайнових втрат, їх тривалість, факт відновлення судом порушених прав позивачки, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, моральні страждання позивача суд оцінює у 100 грн.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь Держави необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 51грн.00коп.+8грн.50 коп=59грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст.115,237-1 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Найновіші технології» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Найновіші технології» /Код ЄДРПУ 31733217, р/р № 26007060163261 в КФ Приватбанк, МФО 335548, на користь ОСОБА_1

- заборгованість по заробітній платі у сумі – 1904 грн. 05 коп.;

- моральну шкоду у сумі 100 грн. , а усього 2004 грн.05 коп.

Стягнути з комунального підприємства «Найновіші технології» /Код ЄДРПУ 31733217, р/р № 26007060163261 в КФ Приватбанк, МФО 335548 / - на користь держави судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У останній частині позову – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду

Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів через суд м. Краматорська.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті та надруковане у єдиному примірнику.

Суддя