Ухвала суду № 55611248, 09.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4918/15

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Національного університету Державної податкової служби України на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

Також, Київським окружним адміністративним судом 07 грудня 2015 року постановлено окрему ухвалу по справі.

На зазначену окрему ухвалу Державною фіскальною службою України та Національним університетом Державної податкової служби України подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Національного університету Державної податкової служби України залишено без руху.

На виконання ухвали суду, Національним університетом Державної податкової служби України сплачено судовий збір, усунувши недоліки ухвали.

Вищезазначена ухвала суду Державною фіскальною службою України не виконана, при цьому подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 04.03.2016 року.

Проте, з урахуванням вимог ст. 94 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Національного університету Державної податкової служби України на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк до 17 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.