Ухвала суду № 55611053, 04.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.Справа №804/3951/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3951/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/3951/14 у зв'язку із його втратою, також заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що виконавчий лист був втрачений та до виконання не пред'являвся. Втрата виконавчого листа відбулась під час його передачі до юрисконсультів Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, яке є відокремленим підрозділом ПАТ «Дніпропетровськгаз», для подальшого його направлення до Державної казначейської служби, однак, при транспортуванні виконавчого документа до міста Новомосковськ його було втрачено у дорозі. Про втрату виконавчого листа стало відомо у січні 2016 року при проведенні аналізу виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року призначений розгляд вищевказаної заяви у судовому засіданні.

Представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач клопотав розглянути заявлене клопотання за наявними у справі матеріалами, просив у його задоволенні відмовити, зазначив, що строк пред'явлення виконавчого листа позивачем пропущений без поважних причин, оскільки юридичний відділ підприємства повинен був проконтролювати отримання Новомосковським управлінням по експлуатації газового господарства, яке є відокремленим підрозділом ПАТ «Дніпропетровськгаз» та пред'явлення ним до виконання виконавчого листа.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що 6 жовтня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято додаткову постанову по справі №804/3951/14, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та стягнуто на користь останнього судовий збір у розмірі 73,08 грн.

9 липня 2015 року позивачу за його заявою виданий виконавчий лист про стягнення судового збору із зазначенням, що судове рішення набрало законної сили - 11 листопада 2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 11 листопада 2015 року.

Судом з наданих пояснень встановлено, вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває та до стягувача не повертався.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого стягувачем клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при його транспортуванні.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що встановлений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 11 листопада 2015 року, сплив, позивач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання у визначений строк у зв'язку із його втратою, суд доходить висновку про поважність причин пропущення таких строків та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу дубліката виконавчого листа поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3951/14 - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» дублікат виконавчого листа №804/3951/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 9 липня 2015 року, про стягнення з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 73,08 грн.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/3951/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 9 липня 2015 року, до виконання до 4 лютого 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 9 лютого 2016 року.

Суддя І.О. Верба