Рішення № 5561071, 14.04.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа 2-129/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ЗАТ комерційний банк u1055 риватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 7420,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ комерційний банк „ Приватбанк 25 лютого 2009 року предявив позов до ОСОБА_2. про стягнення боргу в сумі 7420,15 грн., посилаючись на те, що 21 листопада 2005 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення чергової частини суми кредиту, що дає позивачу право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість за кредитом станом на 27.12.2008 року становить 4159,74 грн., за відсотками -2668,97 грн., фіксована сума штрафу становить 250 грн., відсоткова сума штрафу становить 341,44 грн., а всього 7420,15 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не виконував умови договору, що дало підстави пред»явити цей позов, і він просить стягнути з нього борг по кредиту та по відсоткам і не заперечує проти зменшення суми штрафу, якщо суд знайде підстави для цього, оскільки відповідач просить звільнити його від сплати штрафу..

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що дійсно брав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку тільки завдяки тому, що працівник банку наполегливо пропонував йому скористатись таким хорошим видом банківської послуги. Заяву про надання кредиту він писав та підписав, але умови і правила надання банківських послуг йому ніхто не вручав і він не знав про можливість нарахування штрафів, він вважав достатнім нарахування 36 відсотків за користування кредитом.

Він просить звільнити його від сплати штрафів, оскільки його сім»я має тяжке матеріальне становище. Він в даний час єдиний годувальник сім»ї, за січень отримав заробітну плату в розмірі 1374 грн., за лютий – 1539 грн., у нього на утриманні двоє малолітніх дітей 2001 та ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина не працює, доглядає дітей, отримує допомогу в розмірі 144 грн. до осягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково..

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення боргу за кредитом та відсотками визнав, підтверджуються вони також матеріалами справи: заявою ОСОБА_2. від 4.11.2005 року про користування кредитною карткою з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком боргу за кредитом та відсотками, із якого видно, що борг по кредиту станом на 27.12.2008 року становить 4159,74 грн., за відсотками -2668,97 грн., а всього 6828,71 грн.

Але відповідачу згідно умов надання банківських послуг нараховано ще штраф в розмірі 250 грн. та ще 5% від суми позову, тобто 341,44 грн. , загалом 591,44 грн.

Відповідач просить зовсім звільнити його від сплати штрафу, а представник позивача не заперечує проти зменшення суми штрафу, якщо будуть підстави для цього.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф є неустойкою за порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, вказаний закон не дає суду право зовсім звільнити боржника від сплати неустойки.

Суд має право лише зменшити її розмір.

В даному випадку сума штрафів не перевищує розмір боргу, але відповідач має тяжке матеріальне становище, його пояснення повністю підтверджені наданими ним суду документами, із яких видно, що у нього на утриманні знаходиться донька Аліна ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, якому ще немає 3-х років, його дружина не працює, доглядає дітей, його заробіток за січень, лютий 2009 року становить відповідно 1374 та 1539 грн.. Крім того, йому нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 2668,97 грн., що більше половини самого боргу.

Представник позивача не заперечує проти зменшення суми штрафів, а тому суд стягує штраф в розмір 120 грн.і вважає, що таке рішення буде в межах розумності та справедливості.

Загалом суд задовольняє позов в суму 6948,71 грн.

Судові витрати слід стягнути відповідно до задоволеної частини позовних вимог, тобто судовий збір в розмірі 69,49 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 99,49 грн.

Керуючись ст.ст. 509,510,525,526, 549,550,551,638,639,640,651,653,1046-1050,1052,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ „ ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-й провул. Огородній,5, працюючого начальником управління юстиції Баранівської райдержадміністрації, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний банк „ Приватбанк, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 борг по кредиту в сумі 4159,74 грн , по відсоткам в сумі 2668,97 грн., штраф в розмірі 120 грн., а всього 6948,71 грн. (шість тисяч дев»ятсот сорок вісім грн.71 коп), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 69,49 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 30 гривень, а всього 99,49( вісімдесят одна грн.) на рахунок № 64993919400001.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя